Latest Research

TrackBack Spam: Abuse and Prevention Contemporary blogs receive comments and TrackBacks, which result in cross-references between blogs. We conducted a longitudinal study of TrackBack spam, collecting and analyzing almost 10 million samples...

Readmore

XCS: cross channel scripting and its impact on web... We study the security of embedded web servers used in consumer electronic devices, such as security cameras and photo frames, and for IT infrastructure, such as wireless access points and lights-out management...

Readmore

Embedded Management Interfaces: Emerging Massive Insecurity Over the last few years, the number of devices that embed user-friendly management interfaces accessible from the network has drastically increased. These interfaces can be found on almost every kind of...

Readmore

Decaptcha: Breaking 75% of eBay Audio CAPTCHAs. CAPTCHA tests aim at preventing attackers from performing automatic registration. In this paper we show that our prototype Decaptcha is able to successfully break 75% of eBay audio captchas. We compare...

Readmore

Extending Anticipation Games with Location, Penalty... Over the last few years, attack graphs have became a well recognized tool to analyze and model complex network attack. The most advanced evolution of attack graphs, called anticipation games, is based...

Readmore

  • Prev
  • Next

TD intelligence Economique: benchmarking de sociétés éditrices de logiciels

Posted on : 01-02-2008 | By : Elie Bursztein | In : Exercise

5

Ce TD vise a comprendre les mécanismes de collecte et de synthèse de l’information au travers d’un exercice pratique qui fait appel à  l’autonomie et à  la capacité d’analyse des étudiants. L’objectif du TD est la récolte, l’analyse, la synthèse et la restitution de données concernant les stratégies d’innovation et de marketing de sociétés conceptrices de logiciels.

Le sujet (format pdf)

Résultats Round 1

Suite aux votes effectuer après le round 1, le classement suivant à été établie. Les scores ont été normalisé sur 100. Le bareme suivanté  été utilisé pour calculer les scores:

  • 10 pts pour une 1er place
  • 8 pts pour une 2 eme place
  • 6 pts pour une 3 eme place
  • 5 pts pour une 4 eme place
  • 4 pts pour une 5 eme place

Chaque personne ayant votée au plus pour 5 groupes et sans possibilité de voter pour son propre groupe. Un grand bravo à  l’équipe Google qui remporte le premier round.

Comments (5)

Bonjour,
je voulais savoir si la synthèse doit comporter des images pour être très visuelle comme pour des slides ou si on contraire il vaut mieux se cantonner à du texte pur ?

Il parait judicieux de mettre des images et des graphiques. Des images ne serais ce que pour la partie “gestion de l’image”. Les graphique (courbes, camenberts, histogramme) sont très important pour mettre en valeur les données .

Bonjour,
Est ce que le classement des premiers passages est établi ?
Avez vous la certitude d’un second passage à la prochaine période de cours ?
Cdt
Benjamin

Le classement à été ajouté ci-dessus. Les modalités du deuxième round, ne sont pas arretés.

Il faut rendre le rapport pour le 2 juin comme prévu via mail avec une copie à votre attachée de promotion. Pour le round 2, les modalités ne sont pas encore définies.

Write a comment

You must be logged in to post a comment.